¿UN ASESINO REDIMIDO?

Tremendo el informe de José María Irujo en El País de ayer domingo.

Según Irujo, Emilio Hellín, militante de Fuerza Nueva que fue condenado en 1982 a 43 años de cárcel por el asesinato en 1980 de la militante del PST Yolanda González, de 19 años, trabaja como asesor informático para la Guarcia Civil y la policía en temas de terrorismo y crimen organizado.

En este enlace está el artículo de El País en el que se dan todo lujo de detalles.

 

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/22/actualidad/1361550092_846511.html

LA EXTINCIÓN DE LOS DINOSAURIOS Y LA EXPANSIÓN DE LOS MAMÍFEROS (y III)

Cuando las catástrofes relatadas en las anteriores entradas se produjeron, habitaba en la Tierra un pequeño animalito de unos 14 cm de largo y 20 gr de peso, cuyos restos fósiles fueron descubiertos en China en 2002 y al que llamaron Eomaia scansoria (del griego “madre antigua” y del vocablo latino “trepador”).

 

Eomaia sobrevive al volcanismo y al impacto del asteroide

Parece que los animales mayores de 25 kg no sobrevivieron a los procesos volcánicos y al impacto del asteroide, la escasez de alimento, entre otras razones, no les permitió la supervivencia. Eomaia tenía el aspecto de una musaraña actual, como ésta parece que se alimentaba de insectos, vivía en madrigueras bajo tierra y por la estructura de sus manos se cree que tenía gran facilidad para trepar a los árboles, hecho inusual en aquellos momentos en los que todos los mamíferos vivían en el suelo. Estos caracteres, unidos a su pequeño tamaño, le permitieron sobrevivir en el difícil período Jurásico, dominado por los grandes reptiles, y luego a la extinción K/T.

 

Pero, además, Eomaia tenía una particularidad importante: era un mamífero placentario que vivía en la Tierra desde hacía uno 60 millones de años.

 

Con el descubrimiento del fósil de Eomaia (el mamífero placentario más antiguo descubierto hasta entonces) se creaba un problema, los cálculos realizados con filogenia molecular decían que la separación entre mamíferos marsupiales y placentarios se tenía que haber producido 100 millones de años antes, o sea hace 160 millones de años y Eomaia “solo” tenía una edad de 125 millones de años.

Eomaia scansoria

Juramaia sinensis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Descubren Juramaia

Por fin en agosto de 2011 se publicó el descubrimiento de unos restos fósiles de un pequeño mamífero placentario que vivió en China hace 160 millones de años, también era parecido a la musaraña y de unos 17 g de peso. Le dieron el nombre de Juramaia sinensis (madre antigua de China).

 

Este descubrimiento vino a confirmar, como sugerían los análisis filogénicos, que fue hace 160 millones de años cuando se dividieron las tres ramas filogenéticas de los mamíferos: placentarios, marsupiales y monotremas. De estos primeros mamíferos placentarios descendemos todos los mamíferos placentarios actuales, entre ellos nosotros los humanos.

 

Aparición de los primeros mamíferos

Supongo que me perdonaréis el que vaya en sentido temporal inverso, pero he de seguir el orden de los artículos anteriores.

 

Por terminar con el origen de los mamíferos, éstos aparecieron a finales del Triásico, hace unos 230 millones de años, a partir de unos reptiles “mamaliformes” del Orden de los Terápsidos que a finales del Carbonífero, hace unos 350 millones de años, se apartaron del resto de reptiles. Los restos fósiles de estos Terápsidos, lógicamente, no han conservado dos de las características principales de los mamífereos: los pelos y las glándulas mamarias; pero sí han conservado las características del esqueleto, en unos casos son esqueletos de transición entre reptiles y mamíferos, siendo en otros casos ya formas de mamíferos, desarrollando un paladar secundario y una dentadura diversificada en sus formas y tamaños para cumplir distintas funciones, más o menos, como tenemos las distintas especies de mamíferos actuales.

 

Si no se hubieran producido los fenómenos volcánicos del Decán y el impacto del meteorito en Yucatán seguro que la evolución biológica se hubiera desarrollado de otra forma. Es difícil, imposible, de aventurar cómo, pero si los dinosaurios que dominaban entonces todo el Planeta no hubieran desaparecido de una forma tan drástica y “repentina” sin duda la suerte de los mamíferos hubiera sido muy diferente, aunque tenían una característica que les era muy favorable: la placenta. La aparición de la placenta hace millones de años, facilitó un desarrollo evolutivo diferente al resto de seres vivos ya que permite la alimentación, respiración y excreción del feto dentro del útero materno, prolongando el tiempo de gestación, permitiendo un desarrollo cerebral más rápido y que en el adulto el cerebro sea de mayor tamaño, además de tener una tasa metabólica más alta.

 

Sin duda las dos noticias aparecidas en la prensa el pasado 8 de febrero estaban unidas, y viene a demostrar que lo que denominamos catástrofes naturales, que sin duda nos producen grandes pérdidas en vidas humanas y en daños económicos, sin embargo, son completamente necesarias para la evolución de la vida sobre nuestro Planeta y, en este caso concreto, nos fueron muy favorables a los seres humanos.

LAS PROTESTAS EN PORTUGAL.

Ayer viernes, se vivió un momento verdaderamente emocionante en el Parlamento de Portugal; un grupo de manifestantes interrumpió el discurso del Primer Ministro Pedro Passos Coelho entonando el himno de la Revolución de los Claveles de 1974, la canción “Grandola, Vila Morena” de José Afonso.

Aquí os dejo el vídeo.

INTERVENCIÓN DE ALBERTO GARZÓN ANTE DRAGHI.

Aquí os dejo el vídeo de la intervención del diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón ante el presidente del BCE Mario Draghi.

Son imágenes grabadas con el teléfono porque, como sabéis, la intervención del presidente del BCE ante el ¿Parlamento de España? era restringida y a puerta cerrada. Los diputados de Izquierda Plural grabaron lo que pudieron y como pudieron y lo han hecho público.

 

LA EXTINCIÓN DE LOS DINOSAURIOS Y LA EXPANSIÓN DE LOS MAMÍFEROS (II)

El volcanismo masivo del Decán.

Hemos de volver a la década de 1980 cuando los investigadores Dewey McLean, Charles Officer, Charles Drake y Vincent Courtillot, entre otros, propusieron que el volcanismo masivo del Decán (India), había jugado un papel fundamental en la extinción K/T.

En 1985, McLean publicó un artículo en el que exponía cómo el volcanismo del Decán –cuyo magma procedía de las zonas más interiores del manto terrestre, y tenía una composición mineral típica de esta región del planeta, con materiales más pesados que los habituales en la corteza terrestre, entre ellos el iridio– habría incrementado el nivel de CO₂ liberado a la atmósfera entre un 10% y un 25%, acidificando e incrementando la temperatura de los océanos. Ello causó la extinción de la fauna marina, entre ella los foraminíferos planctónicos. Hoy se sabe que no fue el calentamiento sino el enfriamiento global lo que produjo la extinción masiva, pero MacLean acertó al relacionar el volcanismo del Decán con una catástrofe climática y ambiental capaz de desencadenar una extinción masiva. Esta teoría fue relegada ante la, quizás más atractiva y para entonces ya asentada del impactismo.

En la década de 1990 ya era obvio que el volcanismo masivo causante de los colosales traps[1] del Decán, que habían cubierto un área de 550.000 Km² –equivalente a la superficie de España– y producido montañas de 3.500 m de altura, debía haber ocasionado un enorme impacto ambiental capaz de desencadenar una extinción en masa. Faltaba la prueba de que la extinción K/T coincidía con este volcanismo.

Zona de erupciones y formación de traps.

Traps del Decán

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Un estudio publicado en 2007 por Anne-Lise Chenet determina que las erupciones del Decán ocurrieron en tres fases. La primera hace 67,4 millones de años y tras dos millones de años de inactividad se produjo la segunda y principal, que produjo el 80% del total del magma que forma los traps. Tras otro periodo de inactividad de 280.000 años tuvo lugar una tercera fase de volcanismo.

 

En 2005 de nuevo Gerta Keller, Thierry Adatte y sus colaboradores comenzaron a investigar la costa suroriental de la India en el Golfo de Bengala hasta donde habían llegado los flujos de lava a través de 1000 km de territorio, formando el manto de lava más largo conocido, aunque algunos llegan a tener 1500 km. Tras estas investigaciones, en 2008 Keller y su equipo publican sus conclusiones: la extinción masiva tuvo que producirse coincidiendo con el final de la fase principal del volcanismo del Decán.

 

¿Cómo pudo causar el volcanismo la muerte de los dinosaurios?

Muchos de ellos morirían asfixiados con sus pulmones abrasados por el ácido, y los supervivientes morirían de hambre por falta de plantas, o envenenados por las toxinas que impregnarían el aire, las plantas y el suelo.

 

Ya la mayor de todas las extinciones masivas, ocurrida a finales del Pérmico (hace 251 millones de años), estuvo provocada por las grandes erupciones masivas de Siberia que llegaron a cubrir de lava un territorio de entre 2 y 7 millones de Km² con un volumen de lava emitido de entre 1 y 4 millones de Km³.

 

Pero no es la lava la que causa el proceso de extinción biológica. Los culpables son los gases y cenizas que son inyectados en la atmósfera durante la erupción. Para que un evento volcánico pueda causar una extinción masiva, además de su intensidad y magnitud, es fundamental que se trate de un volcanismo que lance una gran cantidad de gases como dióxido de carbono (CO₂), dióxido de sulfuro (SO₂), ácido clorhídrico (HCl) y ácido fluorhídrico (HF), junto con cenizas hasta la estratosfera.  Desde esa altura, unos 15 km, las corrientes de chorro pueden distribuirlas en poco tiempo por todo el planeta.

 

El CO₂, por su efecto invernadero, es capaz de alterar el clima, mientras que el SO₂, el HCl y el HF atacan la capa de ozono que nos protege de las radiaciones ultravioletas, producen lluvia ácida, y en combinación con las cenizas aumentan el albedo, disminuyendo la radiación solar que llega a la superficie, produciendo el llamado invierno volcánico, cuyos efectos causarían enormes daños a la cadena trófica de todo el Planeta provocando la extinción masiva de especies.

 

Cuando las tres fases del volcanismo del Decán concluyeron los ecosistemas marinos se recuperaron, con lo que esta teoría explica tanto la extinción como el retraso en la recuperación ecológica de los ecosistemas, algo que resultaba muy intrigante y que la teoría impactista nunca pudo explicar.

 

Así que, como ya se suponía, la noticia publicada el pasado viernes viene a confirmar que el proceso de la quinta extinción masiva comenzó con el volcanismo del Decán y culminó con el impacto del meteorito del Yucatán.

 

¿Y qué tiene esto que ver con la otra noticia sobre los ancestros de los mamíferos? La respuesta en la próxima entrada.

---

[1] Traps: procede del sueco trappa (escalera), y hace referencia al aspecto escalonado de las colinas de coladas volcánicas, los distintos mantos de lava que fluyeron cubriendo el terreno en las diversas fases eruptivas, de esta región de la India.

LA EXTINCIÓN DE LOS DINOSAURIOS Y LA EXPANSIÓN DE LOS MAMÍFEROS (I)

El pasado viernes 8 de febrero dos noticias aparecidas casi simultáneamente en el diario Público me llamaban la atención. La primera se refería a los ancestros de los mamíferos y la segunda a las evidencias de que fue un asteroide el causante de la extinción de los dinosaurios. Ambas noticias pueden relacionarse entre sí y, al mismo tiempo, tener mucho que ver con los seres humanos.

La quinta extinción masiva.

Hace unos 65,5 millones de años, marcando el final del período Cretácico, último de la era Secundaria o Mesozoico, y el principio de la era Terciaria o Cenozoico, se produjo la quinta gran extinción (desde ahora extinción K/T) en la que desaparecieron muchos grupos de seres vivos, desde los dinosaurios –excepto las aves– hasta dos tercios de los foraminíferos planctónicos, pasando por gran cantidad de otros vertebrados e invertebrados, como los amonites y belemnites. Sólo las especies más generalistas pudieron adaptarse a los rápidos cambios ambientales y sobrevivir. Tras la extinción las aves poblaron los cielos, mientras que los mamíferos, del tamaño de musarañas, evolucionaron y se diversificaron llegando a dominar los ecosistemas terrestres, y entre ellos estará, varios millones de años más tarde estará, el ser humano. La causa de esta extinción más extendida es la de la caída de un gran meteorito en la Península del Yucatán, quizá la más atractiva a la imaginación.

Teoría impactista.

 

En 1980 el físico estadounidense de origen español Luís Álvarez y su hijo y geólogo Walter, junto a los químicos Frank Asaro y Helen Michel, publicaron en Science la propuesta de que la extinción K/T había sido causada por el impacto de un gigantesco meteorito. El equipo aportaba por vez primera observaciones y datos geológicos que podían ser contrastados. Walter había descubierto diez años antes en Italia una lámina de arcilla de apenas 1 cm de espesor con un alto contenido de iridio, precisamente en el nivel que marca la división entre el Cretácico y la era Terciaria. A partir de entonces se comprobó que esa capa de arcilla con iridio aparecía por todo el planeta.

 

Ocurre que el iridio es un metal muy escaso en la corteza terrestre ya que, cuando la Tierra solo era una bola de magma los minerales más densos, entre ellos el iridio, se hundieron hasta formar el núcleo y el campo magnético terrestre. Por lo que si un metal tan escaso en la corteza terrestre y abundante en algunos asteroides, aparecía concentrado en una capa de tan pocos milímetros, era fácil suponer que se debía a la colisión con un asteroide y que si éste tenía unos 10 km de diámetro tendría suficiente iridio como el que se podía calcular existe en la capa de arcilla mencionada.

Los efectos ambientales de la colisión de un meteorito de ese tamaño contra la Tierra provocaría una onda termo-explosiva que produciría devastadores incendios, lanzaría a la atmósfera una cantidad de ceniza tan gigantesca que impediría el paso de la luz solar durante varios meses o años inclusive y acabaría con la vida vegetal, de forma que la cadena trófica se colapsaría pudiendo producir una extinción masiva.

Con anterioridad, en 1978, el geofísico Glen Penfield descubrió una estructura circular con un diámetro de unos 170 km en la Península de Yucatán y el Golfo de México, y se pensó que era de origen volcánico. Fue en 1991 el geólogo Allan Hildebrand, el mismo Penfield y otros colaboradores, comprobaron que era un cráter de impacto que recibió el nombre de cráter de Chicxulub por hallarse esta localidad en el centro del mismo, siendo relacionado con la extinción K/T debido a al estudio  de sedimentos  en el nordeste de México. Así se confirmó la teoría llamada impactista-megatsunami, ya propuesta por los Álvarez, que sostiene que la extinción K/T fue prácticamente instantáneo y global, y debida únicamente al impacto meteorítico de Chicxulub y su posterior tsunami (el meteorito cayó en el mar puesto que Yucatán entonces estaba sumergido todavía).

Es entonces cuando un equipo de científicos liderado por Gerta Keller y Thierry Adatte comenzaron a investigar el registro geológico para tratar de comprobar con certeza la teoría impactista. Tras una investigación de 15 años, llegaron a la conclusión de que las calizas se depositaron durante unos 300.000 años antes de producirse la extinción K/T. Estos indicios sugieren que durante varios cientos de miles de años se produjo una sedimentación lenta en unos mares con abundante vida planctónica, y que por tanto el meteorito de Chicxulub no fue el causante de la extinción de los dinosaurios.

Entonces ¿qué es lo que causó la extinción K/T? Hay otra teoría que se ha abierto camino en los últimos años y que veremos en la próxima entrada.

¿POR QUÉ HAY CORRUPCIÓN?

Vayamos por partes. Los políticos son personas corrientes, como nosotros. Para que haya políticos corruptos, lógicamente, otras personas deben de corromperlos o dejarse corromper por los políticos. Partiendo de estas premisas la corrupción no está en la política sino que puede estarlo en cualquier parte.

Veamos. En este país, no sé en los demás, el pícaro, el cara dura con gracia cae bien. El que se cuela en la cola del cine, o la que aduciendo siempre prisa se cuela en la del pescado y lo hace con gracia nos cae bien, mientras no se nos cuele a nosotros claro.

¿Quién cuando le hace un trabajo el fontanero o el pintor no le pide si se lo puede hacer sin IVA? ¿Quién si su hijo o su hija no puede entrar en la guardería o colegio público que le interesa, y tiene un amigo de quien echar mano no lo hace? ¿Quién que tenga que solucionar un problemilla en una administración pública y tiene un amigo en ella, no echa mano de él por la puerta de atrás? En el primer caso nos perjudicamos todos porque no entran dineros en el Estado para gasto público, y en los otros dos alguien resultará perjudicado porque si nuestro hijo entra en esa guardería que no le correspondía otro tendrá que salir, y el funcionario que nos atiende sin correspondernos perderá el tiempo y no podrá atender al que realmente le tocaba.

Pensemos en cuando hacemos la declaración de Hacienda. Si somos trabajadores en nómina somos honrados por obligación porque estamos pillados, aunque quizá hagamos alguna "chapucilla" para sacarnos unos dinerillos. ¿Pero si somos pequeños empresarios o trabajadores por cuenta propia?, ay amigos, ahí cambia la cosa, si lo sois pensad, pensad si efectivamente declaráis (declaramos) todo lo que debemos declarar.

Si somos trabajadores por cuenta ajena y nos ofrecen horas sin declarar en nómina ¿las aceptamos o no?; si somos contratadores ¿ofrecemos ese tipo de horas o no?

Pensemos en cuando un Ayuntamiento saca una plaza de administrativo, a todos nos parecerá bien que amañe el concurso para que la colocada sea una persona del pueblo. De ahí a que además esa persona sea amiga o de la ideología del equipo de gobierno no hay nada más que un paso, y eso ya no nos parecerá tan bien ¿verdad?, pero tanto nepotismo es una cosa como la otra. Y lo mismo podría decirse cuando saca a subasta una determinada actividad, piénsese en el bar de las piscinas por ejemplo, o la adquisición de mobiliario para el Ayuntamiento.

Ya se que me diréis que no es lo mismo, pero todos estos casos (se podrían poner muchos más) en definitiva son corrupciones a “pequeña escala”. Lo miremos por donde lo miremos es la corrupción que está al alcance de cualquiera de nosotros; corrupción que es casi seguro que todos hemos cometido alguna vez o la conocemos y no le damos la menor importancia, o en todo caso permitimos. ¿Pero y si estuviera en nuestras posibilidades el hacerla a una escala superior? Pues ahí os dejo la pregunta, poneros la mano en el corazón, como se suele decir, y responderos a vosotros mismos.

En definitiva, creo que la corrupción se soluciona con cultura democrática. Todos y todas, desde el primero al último de los ciudadanos y ciudadanas debemos de cumplir con nuestras obligaciones para con el Estado y, sobre todo, para con los demás. A partir de ahí podremos estar seguros que cuando accedamos a los cargos públicos (os recuerdo que todos tenemos esta posibilidad y algunos ya hemos pasado por ello) podremos evitar caer en corruptelas de mayor o menor envergadura. Dejemos de pensar de una vez por todas que la culpa siempre la tienen los demás, nosotros también tenemos nuestra parte de responsabilidad.

Se me ha olvidado un caso de corrupción muy generalizada, muy importante y que implica a políticos y ciudadanos. ¿Cómo hemos de llamar a lo que practican los diputados en cortes, autonómicos y provinciales, así como consejeros comarcales pertenecientes a los partidos que gobiernan en las distintas instituciones, cuando atraen dineros a sus pueblos o asociaciones?, es un claro caso de corrupción. Corrupción que practican también alcaldes que aunque no son diputados o consejeros, pertenecen al partido que gobierna una determinada institución y a cambio de otros apoyos traen dineros a su pueblo, porque, ya se sabe, “es de bien nacido el ser agradecido”, un refrán mafioso donde los haya. Y de esta corruptela participan todos los ciudadanos que lo “ven bien” y apoyan a sus políticos que la practican. Porque los dineros públicos no han de ser repartidos como prebendas, sino solidariamente y para eso precisamente debieran de estar los políticos y eso precisamente es lo que debiéramos de “ver bien” los ciudadanos en lugar de pensar en que es mejor alcalde o diputado o consejero el que más trae para nuestro pueblo.

CORREOS ELECTRÓNICOS EN TIEMPOS CONVULSOS.

Esta misma semana recibí un electrónico de éstos alarmantes, con grandes letras de diferentes tamaños y distintos colores. Hacía referencia a un artículo del profesor de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra Viçens Navarro, martillo de las políticas neoliberales y de indudable prestigio entre todos los críticos con estas políticas.

Pues bien en este correo decía que el profesor Navarro se hacía eco de un artículo aparecido en el prestigioso New York Times donde se daban nombres y apellidos de políticos españoles que tenían cuentas en suiza, aparecían nombres de políticos de primera fila del Partido Popular actuales; ministros del PSOE que lo habían sido en las primeras etapas de gobierno; del PNV y de CiU.

A mi me pareció un poco mosqueante y fui al blog del profesor Navarro y me encontré con esto:

Nueva denuncia de manipulación en la red

El blog del Profesor Navarro ha denunciado de nuevo la distribución de su artículo manipulado con fines canallescos por la red. El último ejemplo es la revista El Mundo Financiero.com que maliciosamente y sin ningún escrúpulo ha publicado la versión falsa de su artículo. El Profesor Navarro ruega a sus lectores que denuncien tal comportamiento y tal revista. Adjuntamos los dos artículos sobre este tema que han aparecido en el blog del Profesor Navarro. Continúe leyendo »

De inmediato respondí a mi amigo indicándole la falsedad de lo que allí se decía.

Pero es que no hacía mucho tiempo también recibí otro correo en el que se decía que en la prensa valenciana había aparecido la noticia de que el expresidente de la Comunidad de Valencia, Francisco Camps, había sido contratado como asesor (perdonad si me equivoco ya que no recuerdo bien los datos pero como eran falsos da igual) por la diputación de Tarragona con un salario de 6.000 euros al mes. Me pareció raro que esta noticia no hubiera salido en la prensa nacional, así que busqué en Google esa noticia y, naturalmente, encontré la noticia de que había aparecido en algunos medios esta falsa noticia.

Estos correos se vienen a unir a esos otros que seguro todos recibís a menudo y que os cabrean y con la mejor voluntad hacéis lo que os piden: reenviarlos. Me refiero a esos que, como he dicho antes, entre grandes letras de todos los tamaños y colores, nos cuentan cuánto ganan y cuántos privilegios tienen los políticos; cuántos coches oficiales hay en las diferentes instancias del Estado; las medidas que habría que tomar de todo tipo, económicas y legales para evitar estos privilegios y estos derroches; etc., etc.. Todo esto, a veces, mezclado con otros temas a veces, incluso xenófobos y sin dar explicaciones de donde han salido esos números que nos creemos a pies juntillas; sin saber si esas leyes que habría que imponer ya están impuestas, o son parecidas a las que ya hay y se saltan lindamente; o si lo que se conseguiría con ellas sería que sólo podrían dedicarse a la política los que ya tienen suficiente poder económico como para poderse dedicar a la política, como ocurría en siglos anteriores.

En definitiva, cuando se reciben estos correos hay que ser crítico, pensar un poco y, antes de reenviarlos a nuestros contactos, asegurarse de que lo que allí se dice es cierto, porque si no lo único que haremos será contribuir a convulsionar más lo que ya está bastante convulso y a hacer el juego a los intoxicadores que quieren, a base de noticias falsas desprestigiar a los críticos, o, incluso, desestabilizar el sistema democrático.