15 de julio de 2013

AUNQUE MONDELEZ CREA LO CONTRARIO, EL DINERO NO LO ES TODO.

El 25 de abril, cuando acabábamos de recibir la noticia del cierre de Hueso, escribía: “Al asunto no vale darle vueltas, aquí no caben negociaciones más allá de que los trabajadores reciban una mejor indemnización, y que no sé hasta que punto es posible negociar, ni siquiera cabe pensar en que los trabajadores se queden con la empresa. No, este asunto no tiene solución, como el de tantos otros casos.”
 
¡Qué equivocación! ¡Qué alegría por haberme equivocado!
 
No podía pensar en la reacción del Comité de Empresa principalmente; también en la de esos trabajadores y trabajadoras que no pensaron solamente en ellos sino que pensaron en Ateca; esas atecanas y esos atecanos que estuvieron (estuvimos) a lo que nos pedían desde el Comité; esas atecanas y esos atecanas que, viviendo fuera de su pueblo, hicieron su campaña particular contra el cierre en sus lugares de residencia; esos españoles y españolas que sintieron envidia sana de ver cómo un pueblo luchaba contra su ruina total, pero también por su historia y nos apoyaron en lo que pudieron.
 
La multinacional se llevó una sorpresa, seguramente por primera vez ofrecían buen dinero y la gente no lo quería; la gente quería trabajar; la gente no sólo quería presente sino también futuro; la gente quería que los 150 años de Hueso tuvieran continuación en Ateca, y el pueblo de Ateca a dado un ejemplo de solidaridad, de seriedad, y de cómo es cierto el ¡SÍ SE PUEDE! cuando se quiere y se está de acuerdo en ir unidos con unos planteamientos claros.
 
Así ha sido posible llegar a la noticia de hoy: que Chocolates Valor compra la planta y las marcas
Huesitos y Tokke para continuar su producción en Ateca, valorando, según se puede leer en la prensa “la actitud ejemplar del Comité de Empresa que ha contribuido a crear un clima de diálogo que ha hecho posible la transacción”.

Pero en nuestro pueblo sigue habiendo más de 150 parados registrados en el INAEM y habrá más. Es necesario que continuemos con ese impulso solidario e imaginativo que nos han marcado los trabajadores y trabajadoras de Hueso, para poner todos los medios entre todas y todos para seguir adelante, para no resignarnos, para buscar lo medios individuales y, sobre todo, colectivos de seguir adelante.
 
Cuando se supo la intención del cierre de Hueso, Izquierda Unida convocó a todos los partidos, sindicatos y otros agentes sociales de Ateca a una reunión para tratar sobre la situación y el futuro de nuestro pueblo, reuniones que se han venido celebrando durante los meses de Junio y Julio. Todos acordamos que debíamos de ponernos en marcha y a una para intentar salir del bache, ocurriera lo que ocurriera con Hueso, puesto que el futuro es muy negro, y sigue siéndolo a pesar de la buena noticia de hoy.
 
A partir de ahí el Ayuntamiento ha activado el Consejo de Desarrollo Local y la Comisión de la Agenda 21, en ellos todos los atecanos y las atecanas podemos y deberíamos de colaborar a través de organizaciones políticas, sindicales, sociales y culturales para sacar a nuestro pueblo adelante, como decía más arriba tenemos el impulso y el camino que nos ha marcado el Comité de Hueso, debemos de aprovecharlo.
 
Felicidades y enhorabuena a todas y a todos.
 

9 de junio de 2013

BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO: LUZ NO TAN LIMPIA.


Ayer pudimos ver en La2, en el programa “La noche temátic1a”, un documental sobre lo que no nos han dicho sobre las bombillas de bajo consumo, no nos han dicho pero la información está ahí aunque, yo al menos, no me he preocupado de recoger hasta hoy.
 
El documental comienza haciéndose eco de la enfermedad sufrida por un niño alemán a causa de haberse roto una bombilla de este tipo en su habitación, el gas de mercurio que se liberó le produjo una grave intoxicación. Luego nos dicen que los grandes fabricantes de bombillas (Osram, Philips,…) en un momento determinado se pusieron de acuerdo para fabricar bombillas incandescentes que no durasen más de 1.000 horas, cuando algún investigador creó unas que duraban hasta 150.000 horas. Cómo los grupos de presión hicieron su trabajo para que la CE aprobara la prohibición de las bombillas incandescentes. Y por fin lo peligrosas que resultan las bombillas de bajo consumo y fluorescentes en caso de rotura y siempre una vez que han cumplido su vida útil y se convierten en residuos peligrosos.
 
Os dejo el enlace del documental que se puede ver en RTVE a la carta, es una horica de duración:
 
 
En el documental también se da a entender la posibilidad de que el inventor de la bombilla que tenía una duración de 150.000 horas, muriera en un accidente de aviación provocado. Quiero decir que también en estos documentales, a veces, se producen exageraciones. Uno siempre debe tratar de ser crítico y eso me ha hecho buscar por la Red información sobre el tema. Resumiendo mucho, el tema sería el siguiente:
 
Bombillas incandescentes
Producen luz al atravesar la corriente eléctrica el filamento metálico que tienen en su interior, pero la mayor parte de la energía (entre el 90 y el 95%) se pierde en forma calor, su duración (ya hemos comentado antes el porqué) es de unas 1.000 horas.
 
Bombillas halógenas
El sistema de producción de luz es similar por lo que se consideran también incandescentes, en este caso el filamento metálico es sustituido por una lámpara halógena como en los faros de los coches. En este caso la calidad de su luz es especial y tienen mayor duración. Utilizando un transformador eléctrico disminuye la pérdida de energía y el consumo se puede reducir hasta en un 20%.
 
Los tubos fluorescentes
Emiten la luz a través de gases como el fluor. Tienen mayor eficacia luminosa y consumen hasta un 80% menos que la bombilla incandescente, teniendo una duración hasta 10 veces mayor.
 
Las lámparas de bajo consumo
Son tubos fluorescentes adaptados. No pierden energía en forma de calor por lo que consumen hasta un 75% menos de energía para dar la misma luz, teniendo una duración de hasta 10.000 horas por lo que aun siendo más caras resultan más económicas (hay quien lo pone en duda), a la vez que reducen las emisiones de gases de efecto invernadero.
 
Por contra estas bombillas contienen mercurio, por lo que al terminar su vida útil debiéramos de tratarlas como residuos peligrosos, deberían ser depositas en lugares de recogida adecuados y en contenedores especiales (también algo de esto vemos en el documental anterior) donde no puedan romperse para su posterior tratamiento y reciclaje. Cada bombilla de bajo consumo contiene unos 4 mg de mercurio que puede contaminar varios miles de litros de agua, y especialmente peligroso es si la bombilla se rompe estando encendida ya que el gas se extiende con mayor facilidad.
 
En caso de rotura de una bombilla que esté encendida ABANDONAR INMEDIATAMENTE LA HABITACIÓN Y ABRIR UNA VENTANA DURANTE 10 o 15 MINUTOS.
 
Sobre el mercurio
Es un metal extremadamente volátil que puede ser transportado a grandes distancias una vez emitido a la atmósfera. En el agua se transforma en metilmercurio, una potente neurotoxina, que se acumula en los peces y en los animales y en los humanos que los consumen (el documental comienza explicando algunos casos que se dieron en Japón a causa de los vertidos de un empresa al mar). En caso de embarazo, el metilmercurio atraviesa la placenta y se acumula en el cerebro y el sistema nervioso central del feto. Incluso cantidades relativamente despreciables pueden producir serios retrasos motores o de comunicación.
 
El mercurio no desaparece del medio ambiente y además el bioacumulativo.
 
Os dejo unos cuantos enlaces, ojearlos porque son interesantes y dan consejos para actuar en caso de rotura y también sobre el tipo de lámparas más aconsejables.
 
 
 
 
 
Y por último en este otro quitan hierro a todo lo que se ha dicho anteriormente en este artículo y los otros enlaces.
 
 

14 de mayo de 2013

TRABAJO COMARCA CALATAYUD.



La PLATAFORMA TRABAJO COMARCA DE CALATAYUD ha comenzado a andar, modestamente pero lo ha hecho sin duda con la ilusión de movilizar la comarca en aras de unir voluntades para salir entre todos y todas del ostracismo económico al que nos estamos viendo abocados.

El domingo pasado tras analizar la situación de desmantelamiento industrial que ha sufrido Calatayud y Ateca principalmente, a la espera de cómo se desarrolle el tema de Mondelez en ésta última, se valoraron todas las ideas surgidas en la primera reunión y que puestas más o menos en orden serían:

-        En primer lugar crear un movimiento ciudadano independiente para promocionar el trabajo en la Comarca de Calatayud por medio apoyo a iniciativas de creación de puestos de trabajo de grupos, personas o instituciones de acciones reivindicativas; iniciativas propias de la Plataforma, y apoyo a acciones reivindicativas.

-        Realizar un estudio de la situación social y económica de la Comarca de Calatayud.

-        Entrevistarnos con Alcaldes que tengan suelo industrial en la Comarca.

-        Realizar entrevistas con Asociaciones Empresariales y Comerciales y organizaciones sindicales de la Comarca con el fin de conocer su problemática e inquietudes y ponernos a su disposición.

-        Elaboración de un dossier con las características de la Comarca (situación geográfica; comunicaciones; posibilidades económicas y sociales, etc.) con el fin de promocionarla ante grupos empresariales y comerciales.

-        Apoyar a trabajadores y empresarios que se manifiesten por la defensa de sus empleos, así como las reivindicaciones que se realicen a nivel comarcal en defensa de la sanidad y educación públicas.

-        Crear una página web para facilitar la divulgación de nuestras actividades y las iniciativas de los emprendedores.

-        Concienciar a la ciudadanía con charlas informativas, reuniones y manifestaciones sobre la situación de la comarca y su futuro, así como de nuestras actividades.

-        Dar a conocer el proyecto a Instituciones Locales, Comarcales, Provinciales, Regionales y ADRI-Calatayud,

Para ello se decidió

-        Ir dando los pasos necesarios para la legalización de la Plataforma.

-        Crear la estructura organizativa de la Plataforma dividiéndola en Áreas de Trabajo, para lo que se creó una Coordinadora provisional compuesta por: Tomás Gallego (Maluenda), Mariola Francia (Ateca), Elena Pérez (Torres), Marta Cristóbal (Contamina), Jesús Martín (Ateca), Julián Montañés (Terrer), Carmelo Aladrén (Calatayud), Rosa Máñez (Calatayud), Carmelo Aladrén y Toño Gimeno (Calatayud).

-        La realización de un estudio de la situación socio-económica de la Comarca con el fin de tener un mejor conocimiento de las posibilidades de la Comarca.

-        Entrar en contacto con otras organizaciones de este estilo para conocer su forma de trabajo y las posibilidades de colaboración.

-        Conocer las posibles movilizaciones que se realicen en la comarca tanto en lo que se refiere a defensa de puestos de trabajo en las distintas empresas del territorio, como en defensa de la sanidad y educación públicas.

El próximo sábado día 18 a las 6 de la tarde tendremos una nueva reunión, para conocer el lugar tendréis que entrar en el perfil de Trabajo Comarca Calatayud. Seguramente nuestra mayor ilusión sería que al menos asistieran la décima parte de los amigos y amigas de ese perfil de Facebook.

 

 


25 de abril de 2013

NOS HAN DADO LA PUNTILLA.


Hoy ha sido un mal día, un muy mal día, sin duda un día que quedará gravado en la memoria más triste de Ateca.

Comenzaba el día con la noticia de que en España había 6.202.700 parados, ahora ya habrá muchos más. Al final de la mañana se conocía la peor noticia que nos podían dar a todos los atecanos y atecanas en este aspecto, Cadbury, Hueso, cerraba.

Es la noticia que desde hace años se temía pero que cada año que pasaba y la empresa seguía trabajando era un respiro. Y es que las multinacionales no necesitan tener pérdidas para cerrar empresas, pueden escudarse en “estrategias de mercados” o en cualquier otra cosa que se les ocurra a los altos ejecutivos.

Al asunto no vale darle vueltas, aquí no caben negociaciones más allá de que los trabajadores reciban una mejor indemnización, y que no sé hasta que punto es posible negociar, ni siquiera cabe pensar en que los trabajadores se queden con la empresa. No, este asunto no tiene solución, como el de tantos otros casos.

Para Ateca significa la puntilla. De todas formas desde el comienzo de la crisis y viendo las soluciones que se estaban aplicando, no sólo en España sino en el resto de Europa, estaba claro que el capital había decido hacerse con todo el poder económico, incluso con las migajas que repartían al proletariado europeo para tenernos medianamente tranquilos. Ahora quieren siervos al estilo de principios del siglo XX, o como en China, India, y tantos otros países en la actualidad. Seguramente es lo que nos merecemos. En otros tiempos el proletariado fue capaz de luchar por adquirir unos derechos y unos salarios dignos, hoy no somos capaces de defender lo que habíamos logrado.

Volviendo a lo concreto de Ateca ¿qué vamos a hacer?, que nadie espere que alguien venga a salvarnos, los tiempos pasados no volverán jamás, por lo tanto tendremos que salir adelante por nuestros propios medios y para eso tendremos que ser en primer lugar solidarios, pero también imaginativos y pensar en salidas alternativas comunitarias que nos permitan vivir a todos con una mínima dignidad, porque individualmente no hay esperanza.

14 de marzo de 2013

RAFAEL CORREA. LA REVOLUCIÓN CIUDADANA ES POSIBLE EN ECUADOR.



Tras su paso fugaz (4 meses) por el Ministerio de Economía con el Presidente Alfredo Palacio, Rafael Correa fundó en 2006 la Alianza PAIS (Alianza Patria Altiva y Soberana) y presentó su candidatura a la Presidencia de Ecuador siendo elegido en la segunda vuelta accediendo al cargo en Enero de 2007. Tras la aprobación de una nueva Constitución, fue reelegido en las elecciones de 2009 en la primera vuelta.

Apoyándose en el proyecto denominado Revolución Ciudadana, el movimiento Alianza PAIS busca la implantación en Ecuador del “socialismo del siglo XXI”, término acuñado por el expresidente de Venezuela Hugo Chávez. Los 5 ejes en que se basa la Revolución Ciudadana son: Revolución Constitucional y Democrática, con la inmediata convocatoria de una Asamblea Constituyente (que aprobó la constitución de 2009). Lucha contra la corrupción. Revolución Económica y Productiva, para terminar con la especulación financiera que beneficiaba a los acreedores de Ecuador, poniendo fin al sistema neoliberal.  Revolución de Educación y Salud, y Rescate de la dignidad, soberanía y búsqueda de la integración latinoamericana.

El pasado 17 de febrero se celebraron elecciones presidenciales (en Ecuador se eligen al presidente y al vicepresidente) y legislativas. El Presidente Rafael Correa fue reelegido con un 57% de los votos, el siguiente candidato en número de votos fue Guillermo Lasso del CREO (Creando Oportunidades) con un 23%. En cuanto a las elecciones a la Asamblea Nacional, el Movimiento Alianza PAIS del Presidente Correa obtuvo el 52% de los votos con 91 escaños de 131.

Os dejo el enlace con el editorial de Le Monde Diplomatique del mes de Marzo en el que Ignacio Ramonet analiza la situación en Ecuador.


 

11 de marzo de 2013

EL CASO PONFERRADA.


El “caso Ponferrada” confirma que cambiar la “cultura” de un país a base de leyes no es suficiente, y no me estoy refiriendo a la violencia de género solamente, también al maltrato de animales, al deterioro del medioambiente, y a tantas otras cosas que pueden tener menor importancia que el maltrato a las mujeres, pero que dan idea de que hay que hacer algo más que poner leyes, algunas de las cuales luego ni siquiera se hacen cumplir.

Las leyes son importantes, son imprescindibles precisamente para proteger a los débiles frente a los poderosos, pero si no hay una firme actitud en la sociedad de cambiar la forma de pensar, la rutina, la costumbre, incluso dejar, en muchos casos, de recurrir a la tradición (maltrato de animales, corridas de toros,...) para justificar determinadas prácticas, mal andaremos.

En algún sitio leí o escuché hace poco, a raíz de la metedura de pata de Su Señoría Toni Cantó, que cada vez hay maltratadores más jóvenes, si es así (os dejo un interesante enlace al respecto) es que algo estaremos haciendo mal.

Volviendo al asunto de Ponferrada, quiero decir que se me revolvió el estómago cuando vi  cómo manteaban al nuevo alcalde sus amigotes, esos amigotes que cuando un dirigente del PSOE de Castilla-León intentaba dar una rueda de prensa improvisada le gritaban que la culpa la tenían ellos por no actuar con ¡¿ética política?! Efectivamente tenían razón, pero no eran precisamente ellos los que podían dar lecciones de ética política cuando habían tomado la decisión de hacerse con la alcaldía apoyados en un acosador y en sus compinches de partido, de quienes dependerá la gobernabilidad de Ponferrada.

De la actitud errática (por no saber de dónde viene, dónde está ni a dónde va) de la dirección del PSOE no quiero hablar, mejor os dejo el enlace con el artículo Acosadores e idiotas  de Juan José Millás en El País del día 9. Del mismo autor hay otro enlace de un texto que escribió en 2002 sobre “el caso Nevenka”.

Otro enlace nos lleva también al año 2002 cuando se produjo la sentencia que condenó al Alcalde de Ponferrada, en el que se nos da a conocer el calvario de Nevenka, una mujer que cometió un error y luego, cuando valientemente rectificó y denunció a su acosador tuvo que salir de su ciudad y ni en Madrid la dejaron tranquila, en cambio su acosador pudo presentarse de nuevo como candidato a la Alcaldía, y no sólo eso sino que además su candidatura obtuvo 5 concejales, otra confirmación de que sólo con leyes no es suficiente.

Mal vamos, y no sólo por la crisis.






 

6 de marzo de 2013

HA MUERTO UN GRAN HOMBRE.


Conocimos a Hugo Chávez cuando en 1992 intentó un golpe de Estado contra el entonces presidente el socialdemócrata y corrupto Carlos Andrés Pérez, amigo personal de Felipe González por cierto. Personalmente pensé en un golpe de Estado más en América del Sur.
 
Tras ser condenado he ingresar en prisión, donde permaneció dos años hasta que fue indultado por el presidente Rafael Caldera, en 1998 se presentó a las elecciones presidenciales por el Movimiento Quinta República y obtuvo la victoria. A partir de aquí impulsó lo que llamó la Revolución Bolivariana basada en un socialismo para el siglo XXI.
 
Al año siguiente propuso un referéndum para cambiar la Constitución y, tras ganarlo, en un nuevo referéndum, se aprobó la nueva Constitución de Venezuela.
 
En 2001 fue reelegido como presidente y en abril de 2002 sufrió un golpe de Estado en el que el presidente de la principal organización patronal venezolana, Pedro Carmona, se autoproclamó presidente provisional. Chávez fue detenido y trasladado a la Isla La Orchila de donde será rescatado dos días más tarde por un comando militar y trasladado de nuevo a la capital para ser restituido en la Presidencia.
 
La Unión Europea había mostrado su apoyo al gobierno de Carmona y la prensa europea, entre ellos El País, publicaron editoriales también favorables al nuevo gobierno de Carmona. Estados Unidos y España emitieron una declaración conjunta en la que no condenaban el golpe y “expresan su deseo de que la excepcional situación que experimenta Venezuela conduzca en el plazo más breve a la normalización democrática plena”.
 
Después vendría la campaña del expresidentes Aznar contra Venezuela y el famoso rifirrafe entre la delegación española y venezolana en la XVII Cumbre Iberoamericana con la famosa salida de tono del monarca español con su ¿por qué no te callas?
 
En enero de 2007 Hugo Chávez es reelegido para un nuevo mandato de 6 años.
 
En 2009 y mediante un nuevo referéndum, se reforma la Constitución de 1999 para levantar el límite de reelecciones presidenciales, lo que permitió a Chávez presentarse a la reelección en 2012.
 
Durante todos estos años la información que hemos recibido en España ha sido sesgada, presentándonos a un presidente elegido democráticamente en sucesivas elecciones, validadas por todos los organismos internacionales, como a un dictador. Había que ir a medios de comunicación “marginales” para conocer la realidad de Venezuela.
 
Este artículo está hecho de prisa y corriendo pero no quería dejar de rendir un modesto homenaje a este gran hombre, Hugo Chávez, que devolvió la dignidad no sólo a los venezolanos sino a una gran parte de los americanos del sur.
 
Os dejo dos enlaces, el primero del profesor J.C. Monedero publicado hoy mismo en el diario Público y el segundo del profesor Viçens Navarro de octubre del año pasado en el mismo periódico.



25 de febrero de 2013

¿UN ASESINO REDIMIDO?

Tremendo el informe de José María Irujo en El País de ayer domingo.

Según Irujo, Emilio Hellín, militante de Fuerza Nueva que fue condenado en 1982 a 43 años de cárcel por el asesinato en 1980 de la militante del PST Yolanda González, de 19 años, trabaja como asesor informático para la Guarcia Civil y la policía en temas de terrorismo y crimen organizado.

En este enlace está el artículo de El País en el que se dan todo lujo de detalles.
 

24 de febrero de 2013

LA EXTINCIÓN DE LOS DINOSAURIOS Y LA EXPANSIÓN DE LOS MAMÍFEROS (y III)

Cuando las catástrofes relatadas en las anteriores entradas se produjeron, habitaba en la Tierra un pequeño animalito de unos 14 cm de largo y 20 gr de peso, cuyos restos fósiles fueron descubiertos en China en 2002 y al que llamaron Eomaia scansoria (del griego “madre antigua” y del vocablo latino “trepador”).
 
Eomaia sobrevive al volcanismo y al impacto del asteroide
Parece que los animales mayores de 25 kg no sobrevivieron a los procesos volcánicos y al impacto del asteroide, la escasez de alimento, entre otras razones, no les permitió la supervivencia. Eomaia tenía el aspecto de una musaraña actual, como ésta parece que se alimentaba de insectos, vivía en madrigueras bajo tierra y por la estructura de sus manos se cree que tenía gran facilidad para trepar a los árboles, hecho inusual en aquellos momentos en los que todos los mamíferos vivían en el suelo. Estos caracteres, unidos a su pequeño tamaño, le permitieron sobrevivir en el difícil período Jurásico, dominado por los grandes reptiles, y luego a la extinción K/T.
 
Pero, además, Eomaia tenía una particularidad importante: era un mamífero placentario que vivía en la Tierra desde hacía uno 60 millones de años.
 
Con el descubrimiento del fósil de Eomaia (el mamífero placentario más antiguo descubierto hasta entonces) se creaba un problema, los cálculos realizados con filogenia molecular decían que la separación entre mamíferos marsupiales y placentarios se tenía que haber producido 100 millones de años antes, o sea hace 160 millones de años y Eomaia “solo” tenía una edad de 125 millones de años.
Eomaia scansoria
Juramaia sinensis
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Descubren Juramaia
Por fin en agosto de 2011 se publicó el descubrimiento de unos restos fósiles de un pequeño mamífero placentario que vivió en China hace 160 millones de años, también era parecido a la musaraña y de unos 17 g de peso. Le dieron el nombre de Juramaia sinensis (madre antigua de China).
 
Este descubrimiento vino a confirmar, como sugerían los análisis filogénicos, que fue hace 160 millones de años cuando se dividieron las tres ramas filogenéticas de los mamíferos: placentarios, marsupiales y monotremas. De estos primeros mamíferos placentarios descendemos todos los mamíferos placentarios actuales, entre ellos nosotros los humanos.
 
Aparición de los primeros mamíferos
Supongo que me perdonaréis el que vaya en sentido temporal inverso, pero he de seguir el orden de los artículos anteriores.
 
Por terminar con el origen de los mamíferos, éstos aparecieron a finales del Triásico, hace unos 230 millones de años, a partir de unos reptiles “mamaliformes” del Orden de los Terápsidos que a finales del Carbonífero, hace unos 350 millones de años, se apartaron del resto de reptiles. Los restos fósiles de estos Terápsidos, lógicamente, no han conservado dos de las características principales de los mamífereos: los pelos y las glándulas mamarias; pero sí han conservado las características del esqueleto, en unos casos son esqueletos de transición entre reptiles y mamíferos, siendo en otros casos ya formas de mamíferos, desarrollando un paladar secundario y una dentadura diversificada en sus formas y tamaños para cumplir distintas funciones, más o menos, como tenemos las distintas especies de mamíferos actuales.
 
Si no se hubieran producido los fenómenos volcánicos del Decán y el impacto del meteorito en Yucatán seguro que la evolución biológica se hubiera desarrollado de otra forma. Es difícil, imposible, de aventurar cómo, pero si los dinosaurios que dominaban entonces todo el Planeta no hubieran desaparecido de una forma tan drástica y “repentina” sin duda la suerte de los mamíferos hubiera sido muy diferente, aunque tenían una característica que les era muy favorable: la placenta. La aparición de la placenta hace millones de años, facilitó un desarrollo evolutivo diferente al resto de seres vivos ya que permite la alimentación, respiración y excreción del feto dentro del útero materno, prolongando el tiempo de gestación, permitiendo un desarrollo cerebral más rápido y que en el adulto el cerebro sea de mayor tamaño, además de tener una tasa metabólica más alta.
 
Sin duda las dos noticias aparecidas en la prensa el pasado 8 de febrero estaban unidas, y viene a demostrar que lo que denominamos catástrofes naturales, que sin duda nos producen grandes pérdidas en vidas humanas y en daños económicos, sin embargo, son completamente necesarias para la evolución de la vida sobre nuestro Planeta y, en este caso concreto, nos fueron muy favorables a los seres humanos.

16 de febrero de 2013

LAS PROTESTAS EN PORTUGAL.


Ayer viernes, se vivió un momento verdaderamente emocionante en el Parlamento de Portugal; un grupo de manifestantes interrumpió el discurso del Primer Ministro Pedro Passos Coelho entonando el himno de la Revolución de los Claveles de 1974, la canción “Grandola, Vila Morena” de José Afonso.

Aquí os dejo el vídeo.

INTERVENCIÓN DE ALBERTO GARZÓN ANTE DRAGHI.

Aquí os dejo el vídeo de la intervención del diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón ante el presidente del BCE Mario Draghi.

Son imágenes grabadas con el teléfono porque, como sabéis, la intervención del presidente del BCE ante el ¿Parlamento de España? era restringida y a puerta cerrada. Los diputados de Izquierda Plural grabaron lo que pudieron y como pudieron y lo han hecho público.

 

15 de febrero de 2013

LA EXTINCIÓN DE LOS DINOSAURIOS Y LA EXPANSIÓN DE LOS MAMÍFEROS (II)


El volcanismo masivo del Decán.

Hemos de volver a la década de 1980 cuando los investigadores Dewey McLean, Charles Officer, Charles Drake y Vincent Courtillot, entre otros, propusieron que el volcanismo masivo del Decán (India), había jugado un papel fundamental en la extinción K/T.

En 1985, McLean publicó un artículo en el que exponía cómo el volcanismo del Decán –cuyo magma procedía de las zonas más interiores del manto terrestre, y tenía una composición mineral típica de esta región del planeta, con materiales más pesados que los habituales en la corteza terrestre, entre ellos el iridio– habría incrementado el nivel de CO2 liberado a la atmósfera entre un 10% y un 25%, acidificando e incrementando la temperatura de los océanos. Ello causó la extinción de la fauna marina, entre ella los foraminíferos planctónicos. Hoy se sabe que no fue el calentamiento sino el enfriamiento global lo que produjo la extinción masiva, pero MacLean acertó al relacionar el volcanismo del Decán con una catástrofe climática y ambiental capaz de desencadenar una extinción masiva. Esta teoría fue relegada ante la, quizás más atractiva y para entonces ya asentada del impactismo.

En la década de 1990 ya era obvio que el volcanismo masivo causante de los colosales traps[1] del Decán, que habían cubierto un área de 550.000 Km2 –equivalente a la superficie de España– y producido montañas de 3.500 m de altura, debía haber ocasionado un enorme impacto ambiental capaz de desencadenar una extinción en masa. Faltaba la prueba de que la extinción K/T coincidía con este volcanismo.

Zona de erupciones y formación de traps.
Traps del Decán
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Un estudio publicado en 2007 por Anne-Lise Chenet determina que las erupciones del Decán ocurrieron en tres fases. La primera hace 67,4 millones de años y tras dos millones de años de inactividad se produjo la segunda y principal, que produjo el 80% del total del magma que forma los traps. Tras otro periodo de inactividad de 280.000 años tuvo lugar una tercera fase de volcanismo.
 
En 2005 de nuevo Gerta Keller, Thierry Adatte y sus colaboradores comenzaron a investigar la costa suroriental de la India en el Golfo de Bengala hasta donde habían llegado los flujos de lava a través de 1000 km de territorio, formando el manto de lava más largo conocido, aunque algunos llegan a tener 1500 km. Tras estas investigaciones, en 2008 Keller y su equipo publican sus conclusiones: la extinción masiva tuvo que producirse coincidiendo con el final de la fase principal del volcanismo del Decán.
 
¿Cómo pudo causar el volcanismo la muerte de los dinosaurios?
Muchos de ellos morirían asfixiados con sus pulmones abrasados por el ácido, y los supervivientes morirían de hambre por falta de plantas, o envenenados por las toxinas que impregnarían el aire, las plantas y el suelo.
 
Ya la mayor de todas las extinciones masivas, ocurrida a finales del Pérmico (hace 251 millones de años), estuvo provocada por las grandes erupciones masivas de Siberia que llegaron a cubrir de lava un territorio de entre 2 y 7 millones de Km2 con un volumen de lava emitido de entre 1 y 4 millones de Km3.
 
Pero no es la lava la que causa el proceso de extinción biológica. Los culpables son los gases y cenizas que son inyectados en la atmósfera durante la erupción. Para que un evento volcánico pueda causar una extinción masiva, además de su intensidad y magnitud, es fundamental que se trate de un volcanismo que lance una gran cantidad de gases como dióxido de carbono (CO2), dióxido de sulfuro (SO2), ácido clorhídrico (HCl) y ácido fluorhídrico (HF), junto con cenizas hasta la estratosfera.  Desde esa altura, unos 15 km, las corrientes de chorro pueden distribuirlas en poco tiempo por todo el planeta.
 
El CO2, por su efecto invernadero, es capaz de alterar el clima, mientras que el SO2, el HCl y el HF atacan la capa de ozono que nos protege de las radiaciones ultravioletas, producen lluvia ácida, y en combinación con las cenizas aumentan el albedo, disminuyendo la radiación solar que llega a la superficie, produciendo el llamado invierno volcánico, cuyos efectos causarían enormes daños a la cadena trófica de todo el Planeta provocando la extinción masiva de especies.
 
Cuando las tres fases del volcanismo del Decán concluyeron los ecosistemas marinos se recuperaron, con lo que esta teoría explica tanto la extinción como el retraso en la recuperación ecológica de los ecosistemas, algo que resultaba muy intrigante y que la teoría impactista nunca pudo explicar.
 
Así que, como ya se suponía, la noticia publicada el pasado viernes viene a confirmar que el proceso de la quinta extinción masiva comenzó con el volcanismo del Decán y culminó con el impacto del meteorito del Yucatán.
 
¿Y qué tiene esto que ver con la otra noticia sobre los ancestros de los mamíferos? La respuesta en la próxima entrada.


[1] Traps: procede del sueco trappa (escalera), y hace referencia al aspecto escalonado de las colinas de coladas volcánicas, los distintos mantos de lava que fluyeron cubriendo el terreno en las diversas fases eruptivas, de esta región de la India.

9 de febrero de 2013

LA EXTINCIÓN DE LOS DINOSAURIOS Y LA EXPANSIÓN DE LOS MAMÍFEROS (I)

El pasado viernes 8 de febrero dos noticias aparecidas casi simultáneamente en el diario Público me llamaban la atención. La primera se refería a los ancestros de los mamíferos y la segunda a las evidencias de que fue un asteroide el causante de la extinción de los dinosaurios. Ambas noticias pueden relacionarse entre sí y, al mismo tiempo, tener mucho que ver con los seres humanos.

La quinta extinción masiva.

Hace unos 65,5 millones de años, marcando el final del período Cretácico, último de la era Secundaria o Mesozoico, y el principio de la era Terciaria o Cenozoico, se produjo la quinta gran extinción (desde ahora extinción K/T) en la que desaparecieron muchos grupos de seres vivos, desde los dinosaurios –excepto las aves– hasta dos tercios de los foraminíferos planctónicos, pasando por gran cantidad de otros vertebrados e invertebrados, como los amonites y belemnites. Sólo las especies más generalistas pudieron adaptarse a los rápidos cambios ambientales y sobrevivir. Tras la extinción las aves poblaron los cielos, mientras que los mamíferos, del tamaño de musarañas, evolucionaron y se diversificaron llegando a dominar los ecosistemas terrestres, y entre ellos estará, varios millones de años más tarde estará, el ser humano. La causa de esta extinción más extendida es la de la caída de un gran meteorito en la Península del Yucatán, quizá la más atractiva a la imaginación.

Teoría impactista.
 
En 1980 el físico estadounidense de origen español Luís Álvarez y su hijo y geólogo Walter, junto a los químicos Frank Asaro y Helen Michel, publicaron en Science la propuesta de que la extinción K/T había sido causada por el impacto de un gigantesco meteorito. El equipo aportaba por vez primera observaciones y datos geológicos que podían ser contrastados. Walter había descubierto diez años antes en Italia una lámina de arcilla de apenas 1 cm de espesor con un alto contenido de iridio, precisamente en el nivel que marca la división entre el Cretácico y la era Terciaria. A partir de entonces se comprobó que esa capa de arcilla con iridio aparecía por todo el planeta.















 
Ocurre que el iridio es un metal muy escaso en la corteza terrestre ya que, cuando la Tierra solo era una bola de magma los minerales más densos, entre ellos el iridio, se hundieron hasta formar el núcleo y el campo magnético terrestre. Por lo que si un metal tan escaso en la corteza terrestre y abundante en algunos asteroides, aparecía concentrado en una capa de tan pocos milímetros, era fácil suponer que se debía a la colisión con un asteroide y que si éste tenía unos 10 km de diámetro tendría suficiente iridio como el que se podía calcular existe en la capa de arcilla mencionada.

Los efectos ambientales de la colisión de un meteorito de ese tamaño contra la Tierra provocaría una onda termo-explosiva que produciría devastadores incendios, lanzaría a la atmósfera una cantidad de ceniza tan gigantesca que impediría el paso de la luz solar durante varios meses o años inclusive y acabaría con la vida vegetal, de forma que la cadena trófica se colapsaría pudiendo producir una extinción masiva.

Con anterioridad, en 1978, el geofísico Glen Penfield descubrió una estructura circular con un diámetro de unos 170 km en la Península de Yucatán y el Golfo de México, y se pensó que era de origen volcánico. Fue en 1991 el geólogo Allan Hildebrand, el mismo Penfield y otros colaboradores, comprobaron que era un cráter de impacto que recibió el nombre de cráter de Chicxulub por hallarse esta localidad en el centro del mismo, siendo relacionado con la extinción K/T debido a al estudio  de sedimentos  en el nordeste de México. Así se confirmó la teoría llamada impactista-megatsunami, ya propuesta por los Álvarez, que sostiene que la extinción K/T fue prácticamente instantáneo y global, y debida únicamente al impacto meteorítico de Chicxulub y su posterior tsunami (el meteorito cayó en el mar puesto que Yucatán entonces estaba sumergido todavía).

Es entonces cuando un equipo de científicos liderado por Gerta Keller y Thierry Adatte comenzaron a investigar el registro geológico para tratar de comprobar con certeza la teoría impactista. Tras una investigación de 15 años, llegaron a la conclusión de que las calizas se depositaron durante unos 300.000 años antes de producirse la extinción K/T. Estos indicios sugieren que durante varios cientos de miles de años se produjo una sedimentación lenta en unos mares con abundante vida planctónica, y que por tanto el meteorito de Chicxulub no fue el causante de la extinción de los dinosaurios.

Entonces ¿qué es lo que causó la extinción K/T? Hay otra teoría que se ha abierto camino en los últimos años y que veremos en la próxima entrada.

4 de febrero de 2013

¿POR QUÉ HAY CORRUPCIÓN?



Vayamos por partes. Los políticos son personas corrientes, como nosotros. Para que haya políticos corruptos, lógicamente, otras personas deben de corromperlos o dejarse corromper por los políticos. Partiendo de estas premisas la corrupción no está en la política sino que puede estarlo en cualquier parte.

Veamos. En este país, no sé en los demás, el pícaro, el cara dura con gracia cae bien. El que se cuela en la cola del cine, o la que aduciendo siempre prisa se cuela en la del pescado y lo hace con gracia nos cae bien, mientras no se nos cuele a nosotros claro.

¿Quién cuando le hace un trabajo el fontanero o el pintor no le pide si se lo puede hacer sin IVA? ¿Quién si su hijo o su hija no puede entrar en la guardería o colegio público que le interesa, y tiene un amigo de quien echar mano no lo hace? ¿Quién que tenga que solucionar un problemilla en una administración pública y tiene un amigo en ella, no echa mano de él por la puerta de atrás? En el primer caso nos perjudicamos todos porque no entran dineros en el Estado para gasto público, y en los otros dos alguien resultará perjudicado porque si nuestro hijo entra en esa guardería que no le correspondía otro tendrá que salir, y el funcionario que nos atiende sin correspondernos perderá el tiempo y no podrá atender al que realmente le tocaba.

Pensemos en cuando hacemos la declaración de Hacienda. Si somos trabajadores en nómina somos honrados por obligación porque estamos pillados, aunque quizá hagamos alguna "chapucilla" para sacarnos unos dinerillos. ¿Pero si somos pequeños empresarios o trabajadores por cuenta propia?, ay amigos, ahí cambia la cosa, si lo sois pensad, pensad si efectivamente declaráis (declaramos) todo lo que debemos declarar.

Si somos trabajadores por cuenta ajena y nos ofrecen horas sin declarar en nómina ¿las aceptamos o no?; si somos contratadores ¿ofrecemos ese tipo de horas o no?

Pensemos en cuando un Ayuntamiento saca una plaza de administrativo, a todos nos parecerá bien que amañe el concurso para que la colocada sea una persona del pueblo. De ahí a que además esa persona sea amiga o de la ideología del equipo de gobierno no hay nada más que un paso, y eso ya no nos parecerá tan bien ¿verdad?, pero tanto nepotismo es una cosa como la otra. Y lo mismo podría decirse cuando saca a subasta una determinada actividad, piénsese en el bar de las piscinas por ejemplo, o la adquisición de mobiliario para el Ayuntamiento.

Ya se que me diréis que no es lo mismo, pero todos estos casos (se podrían poner muchos más) en definitiva son corrupciones a “pequeña escala”. Lo miremos por donde lo miremos es la corrupción que está al alcance de cualquiera de nosotros; corrupción que es casi seguro que todos hemos cometido alguna vez o la conocemos y no le damos la menor importancia, o en todo caso permitimos. ¿Pero y si estuviera en nuestras posibilidades el hacerla a una escala superior? Pues ahí os dejo la pregunta, poneros la mano en el corazón, como se suele decir, y responderos a vosotros mismos.

En definitiva, creo que la corrupción se soluciona con cultura democrática. Todos y todas, desde el primero al último de los ciudadanos y ciudadanas debemos de cumplir con nuestras obligaciones para con el Estado y, sobre todo, para con los demás. A partir de ahí podremos estar seguros que cuando accedamos a los cargos públicos (os recuerdo que todos tenemos esta posibilidad y algunos ya hemos pasado por ello) podremos evitar caer en corruptelas de mayor o menor envergadura. Dejemos de pensar de una vez por todas que la culpa siempre la tienen los demás, nosotros también tenemos nuestra parte de responsabilidad.

Se me ha olvidado un caso de corrupción muy generalizada, muy importante y que implica a políticos y ciudadanos. ¿Cómo hemos de llamar a lo que practican los diputados en cortes, autonómicos y provinciales, así como consejeros comarcales pertenecientes a los partidos que gobiernan en las distintas instituciones, cuando atraen dineros a sus pueblos o asociaciones?, es un claro caso de corrupción. Corrupción que practican también alcaldes que aunque no son diputados o consejeros, pertenecen al partido que gobierna una determinada institución y a cambio de otros apoyos traen dineros a su pueblo, porque, ya se sabe, “es de bien nacido el ser agradecido”, un refrán mafioso donde los haya. Y de esta corruptela participan todos los ciudadanos que lo “ven bien” y apoyan a sus políticos que la practican. Porque los dineros públicos no han de ser repartidos como prebendas, sino solidariamente y para eso precisamente debieran de estar los políticos y eso precisamente es lo que debiéramos de “ver bien” los ciudadanos en lugar de pensar en que es mejor alcalde o diputado o consejero el que más trae para nuestro pueblo.